Quan Alfred va postular les seves teories, ningú creia que el que deia i afirmava era cert. Va ser més endavant quan es va veure que Alfred tenia raó i que la Terra estava composta per plaques tectòniques, i que el seu moviment era possiblement degut a les corrents convectives.
Al llarg dels anys, posteriors a la mort de Wegener, altres científics han desenvolupat les teories que Alfred es va plantejar. Aquest cop però, gràcies a l’avanç tecnològic, s’han pogut trobar proves que demostrin amb major certesa que Alfred no estava equivocat, iniciant altres expedicions i trobant més proves que confirmen altres teories.
Un exemple és al 1947, quan un grup de científics dirigit per Maurice Ewing van trobar que al fons dels llits marins, per sota de la capa de sediments, estava format per basalt, que és el principal constituent dels continents. Aquesta investigació defensa que aquests sediments formen part de plaques tectòniques, és a dir, que abans allò formava part d'un continent i confirmant en part la teoria de la deriva continental.
Una altra teoria, de Harry Hess a l’any 1960, és la de l’expansió del fons oceànic com ja hem dit abans. Aquesta teoria recolça el fet de que la Terra es troba en procés d’extensió, gràcies al magma que surt de les fractures entre les plaques tectòniques, anomenades rifts, formant nova escorça.
Martí Llach, Xavier Costa, Ferran Heras, Lídia Solés i Íngrid Hortensi.
Bon treball, han especificat qui li feia cas i qui no li feia cas. També han dit uns noms propis interessants
ResponEliminaTrobo que aquest grup han fet molt bon treball, tot i que el text es podria haver dividit en paràgrafs per fer-ho més entenedor. S'ha d'afegir que l'informació és molt detallada i a més a més han mencionat altres teories i noms propis.
ResponEliminaM'ha agradat molt, el text s'ha entén molt bé però podrien haver diferenciat més bé les dades i aniria més bé si aguessin afegit una mica més d'informació del tema que els ha tocat i menys informació d'altres temes.
ResponEliminaKadi
Jo crec que el contingut d'aquest text està molt ben trobat i ben eleborat, a més, hi trobem unes dades molt interesants com les expedicions posteriors a Wegener i els noms que hi surten. Només hagues calgut estructurar-ho d'una altre manera.
ResponEliminaAbril Budó
La informació d'aquest grup està molt bé, però trobo que no estaria malament que el text estigués més ben estructurat amb paràgrafs.
ResponEliminaEnric Bagó
El text en si està bé ja que expliquen lo necessari sobre el tema. L'únic inconvenient és que podrien haver estructurat més bé el text, així s'entendria molt més bé.
ResponEliminaJúlia Pagès
Trobo que el contingut està molt ben explicat, posant exemples i dates, i és bastant entenedor.
ResponEliminaPol Aznar
Trobo que el contingut està molt ben explicat, posant exemples i dates, i és bastant entenedor.
ResponEliminaPol Aznar
En opinió meva, aquest treball te molt bona informació i amb coses realment interesants, han trobat molt bé la informació l'unic que els i falta es estructurar-lo millor.
ResponEliminaJoan Balot
Molt bona informació nois! Ben explicat i fa entendre perfectament qui realment donava suport a a Wegener i perquè ho feia!
ResponEliminaMaria Gómez
En la meva opinió, primerament, m'agradaria dir que la informació que han exposat està ben redactada i ben cercada, ja que en la meva opinió s'han sapigut centrar bé en la idea principal. Però, d'altra banda, trobo que podrien haver estructurat millor el text, separant-l'ho en diferents paragràfs per remalcar les diferents idees que es troben a cada part del text.
ResponEliminaEn segon lloc, opino que és una bona entrada perquè han introduit diferents imatges i això fa que l'entrada sigui més bona i dinàmica.
Júlia Bech Rodríguez.